Fur, un ritratto immaginario di Diane Arbus

March 25, 2010 · By Fabiofobia

(3 votes, average: 4.67 out of 5)

Questo è un film su Diane Arbus, ma non è un film su Diane Arbus. Lo dico per parafrasare uno dei cartelli in testa alla pellicola di Steven Shainberg. In effetti non si tratta di una biografia storica, ma di una libera interpretazione, o arbitraria ipotesi, dell’intimo percorso artistico dell’artista newyorkese. Percorso che la condurrà ad emanciparsi dalla patinata pratica fotografica del marito Allan Arbus (Ty Burrell), per gettarsi anima e corpo (è proprio il caso di dirlo) nella ricerca della propria e della altrui interiorità, celata oltre l’inespugnabile fortezza dell’aspetto esteriore.

Robert Downey Junior veste gli ipertricotici panni di Lionel Sweeney, parruccaio per professione e attrazione circense per passione. O viceversa. Il suo personaggio sopporta con nobile contegno la sua condizione ed anche le pruriginose attenzioni che il pubblico gli riserva. Un mondo parallelo abitato da bizzarri personaggi il suo, la sua dimora è un eremo, il suo quotidiano un calvario. Il personaggio di Lionel però non funziona del tutto, assomiglia decisamente troppo ad un Robert Downey Junior infilato in un completo da Chewbacca.

Nicole Kidman è l’attrice feticcio d’ogni regista che l’abbia diretta. Per qualche motivo la sua algida figura è una calamita per telecamere, sebbene non ci si aspetti da lei più di un sorriso o una fugace alzata di sopracciglio. Fur non fa eccezione, anzi. Il film è tutto un lungo primo piano di Nicole Kidman, intervallato di quando in quando da qualcosa che le accade intorno. Malvolentieri il regista vi si discosta, costretto dalla necessità comunque di dover raccontare qualcosa. L’aver dato alla pellicola un titolo lo vincola. Meglio per lui sarebbe stato se l’avesse chiamato Fur – un ritratto ossessivo di Nicole Kidman.